Электромеханический стабилизатор напряжения пережиток прошлого или выгодное решение?

Перед стабилизаторами напряжения ставятся совершенно различные задачи.
Одни питают систему отопления, к другим подключена оргтехника, третьи нужны для стабильности освещения помещений.

Выбор зачастую зависит не только от потребностей, но и от бюджета. И в этом плане электромеханический стабилизатор напряжения – наиболее дешевый вариант.

Рассмотрим достоинства и недостатки такого типа стабилизаторов напряжения.

Достоинства

Низкая цена
Высокая точность стабилизации около 2-3%
Плавность регулировки выходного напряжения

Теперь подробнее.

Низкая цена.

Возможна только если речь идет о старых, если не сказать старинных устройствах. Современные электромеханические стабилизаторы снабжены сервомоторами и высокотехнологичными механизмами, которые делают его дороже релейного, но дешевле электронного (тиристорного)

В электромеханическом стабилизаторе напряжения в отличие от релейного, например, используются движущиеся детали, которые со временем приходят в негодность (угольные контактные щеточки например) и их нужно менять.

Если вы не электрослесарь, то вам придется заплатить за эту работу, что само по себе уже не очень приятно, наряду с тем, что стабилизатор на время ремонта нужно будет отключать и куда-то отвозить.

Точность 2-3%

точная шкала вольтметра Это действительно хороший показатель, например электромеханический стабилизатор Ресанта АСН-500/1-ЭМ выдает напряжение с точностью до 2%. Это очень серьезный показатель, который может стать основным при выборе того или иного прибора. Если речь идет о работе, например, высокоточного лабораторного оборудования, то альтернативы электромеханике попросту нет.

Плавность регулировки

также может пригодиться, если к стабилизатору подключено что-то сверхточное и тонкое, например датчики в лаборатории или иные измерительные приборы. Бытовые же приборы обычно в этом не нуждаются и быстрое (даже скачкообразное) выравнивание напряжения для них - лучше, нежели плавное его снижение/повышение.

Наличие движущихся деталей

Приводит к тому, что стабилизатор напряжения будет нуждаться в периодическом (приблизительно 1 раз в год) техническому обслуживанию.

В процессе эксплуатации внутрь корпуса попадает пыль, которая оседая на токосъемных щетках приводит к тому, что открытый контакт начинает искрить, внося помехи в выходную цепь. Поэтому щетки нужно обязательно менять.

Категорически запрещено использовать электромеханические стабилизаторы напряжения в помещениях с газовым оборудованием! Искра от токоприемника может стать причиной возгорания газа!

Шумность

наушники против шума Электромеханических стабилизаторов обусловлена самой их конструкцией и безусловно может доставить неудобство пользователям, особенно в ночное время.

Стоит однако отметить, что современные устройства в значительной степени лишены этого недостатка отчасти благодаря использованию современных материалов, отчасти за счет звукоизоляции корпуса самого стабилизатора

Тем не менее, стоит отметить правило – больше мощность – больше шума выдает выпрямитель

Низкий КПД

график снижения Результат использования механики. С одной стороны этот показатель не так уж и плох, но с другой, при выборе между релейным (от 99,2%) и электромеханическим (от 97-98%) стабилизатором может стать решающим, т.к. экономия электроэнергии в нынешних реалиях – весьма актуальный фактор.

Скорость реагирования

у данного вида стабилизаторов самый низкий. И это один из самых главных его недостатков.

Эта цифра примерно 10 вольт в секунду, что ниже чем у релейного в 5 раз и электронного в 25 раз.

Иными словами, если случился перепад напряжения в 50 вольт, то электромеханическому стабилизатору нужно будет целых 5 секунд, чтобы выровнять ток. Это очень долго.

Как видно, все достоинства электромеханического стабилизатора с лихвой перечеркиваются его же недостатками.

Дешевизна, плавность и точность оказываются не такими уж привлекательными, учитывая то, что этот прибор нужно будет как минимум один раз в год разбирать и заменять в нем детали

Итог

Как прибор бытового назначения, используемый для выпрямления тока в квартирах и домах, электромеханические стабилизаторы напряжения отживают свой век, уступая место релейным и электронным, имеющих более актуальные показатели:

Скорость реагирования
Бесшумность
Отсутствие необходимости в ТО
Высокий КПД
Повышенная безопасность

Отличная статья, все подробно описано. У меня на работе электромеханический стабилизатор работает еще со времен СССР, но т.к. используется только для специфических функций, менять его никто не собирается. Он работает всего час-два в день.

Игорек

Не согласен с тем, что электромеханические стабилизаторы отживают… Вполне себе еще живут и производятся на предприятиях России и Китая, значит спрос на них имеется. Тем более, что такой точности стабилизации добиться от релейного практически невозможно, а элетронный с похожими характеристиками (по точности) будет стоить в 3-4 раза дороже

Вадян

Игорек, так тут в статье и написано, что отживают ДЛЯ БЫТОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ. В быту обычно не требуется сверхточные показатели напряжения. Достаточно, чтобы телевизор или ноут не сгорел. Для лабораторий, производственных предприятий без ЭМС не обойтись, но в квартире или на даче они действительно уже пережиток прошлого

Саня

Вадян, а еще они неплохо так тянут на себя электроэнергию. От 50 Вт/ч и это при КПД 94%. при нынешних ценах на электроэнергию элетромеханические стабилизаторы — явно не для бытового использования